28年的错误与悲剧，终于随着当事人姚策的撒手人寰，而暂时画上了一个句号。

　　3月23日下午，养母许敏听闻噩耗后极度悲伤，卧床不起，尽管她也曾对着姚策的生母大喊：这个病孩子本来是你们的！

　　姚策生父郭希宽长叹：让他安安静静走吧，这也是他希望的。但他也曾在配型成功后拒绝割肝救子，说是后来才建立了感情。

　　3月24日早7时30分许，北京八宝山殡仪馆，双方家属为姚策举办了简短的告别仪式，被“错换人生”的另一名当事人郭威于仪式前5分钟左右赶到现场。

　　姚策的遗体火化后，骨灰将送回江西。

　　但事情又远没有结束，在姚策的遗嘱中，只是写道“希望家人能够好好地活着，带着我的希望，把我的孩子教育成人”，并把所有的遗产都留给了妻子和儿子。

　　遗产包括河南大学淮河医院的赔偿80万元，以及由养父母出资置办却挂在他名下的江西九江一栋房产。

　　在各大平台的筹款60万元，也拟退还平台后，由平台返还捐赠者。

　　而为养育他28年、为他的病情几乎倾家荡产的养父母，却没有留下分文。

　　养母许敏多次要求姚策从80万之中，拿出自己借的钱，用来偿还为了治疗背负的债务，还有将名下的房产过户回来，不过姚策生前并没有做到。

　　这件事情自去年二月许敏意图“割肝救子”却意外发现姚策并非自己亲生而为“错抱”以来，已经在全国闹得沸沸扬扬，其间的曲折，展现的人性的光辉与扭曲自不必说，死者已逝，究竟是被“偷换人生”还是“错换人生”已经不重要了。

　　我们现在要问的是：

　　承受养父母28年无私照顾的姚策，遗产一分未留养父母是否合法？许敏又应该怎样去维护自身权益？利益分割面前两个家庭表面的风平浪静究竟还能持续多久？这样的悲剧，在全国乃至全世界还有多少？

姚策遗嘱有违公序良俗，养母可主张房产权利

　　当“血缘之情”和“养育之情”都是真实的存在时，但凡当事者有健全的人格，都不会轻易阻断这样的存在。

　　姚策订立遗嘱丝毫不为父母考虑，在《民法典》上无疑是违背公序良俗的，将遗产全部留给妻子和儿子，对亲生父母与养父母都不予以考虑，表面上显得公平，实际上在某种意义上生育之恩与养育之恩都被抹杀了。

　　这样的遗嘱，倘若亲生父母与养父母对其效力不予承认，是可能被认定为全部无效或部分无效的，尤其是对于其中涉及养父母赠与的房产的部分。

　　而事实上在这个表面温馨的家庭中也确实发生了这样的争议——对于姚策养父母归还房产的请求，姚策妻子作为既得利益者表示了明确拒绝，表示一切走法定继承程序。

　　走法定继承程序是什么样呢？——姚策养父母辛苦养育姚策28年，最终可能一分遗产都拿不到。

　　根据法律规定，姚策死亡后，其配偶、子女、父母为第一继承顺序人，但“父母”一项中是不包括姚策的养父母的。

　　因为根据我国1992年4月正式生效的《收养法》，收养关系的确立需要民政部门的登记，在此之后的事实收养关系不具备法律效力，而姚策与郭威“错换人生”的时间，恰好是《收养法》生效后的1992年6月。

　　纵使姚策亲生父母放弃财产继承权，能适当分配给养父母的遗产也少之又少，甚至理论上可能分文不留。

　　姚策养父母唯一能够争取的就是其赠与姚策的房产，向人民法院提起房产赠与行为撤销之诉，但此时姚策已经离世，相关诉讼取证难度极大。

事实收养关系不成立，郭威或面临两难境地

　　在整个事件过程中，人们的目光都集中在重病在身的姚策上，另一名当事人郭威却在一定程度上被忽视了，但其面临的两难与痛苦，在某种程度上比姚策更多。

　　有关收养关系的分析在适用于姚策的同时也同样适用于郭威，郭威与养母（也是姚策的生母）杜新枝之间同样不存在法律上的收养关系，并且根据我国《收养法》规定，只有当子女被他人合法收养时，其与生父母之间的权利义务才得以消除。

　　郭威苦吗？确实苦，既没有上学，也没有当兵，连去大城市打工都不行，还要在家照顾弱智的“姐姐”，这么多年，在没有舆论关注前也不给他买房子结婚。

　　最让人细思极恐的是，在其养母杜新枝患有大三阳的情况下，郭家人竟然十几年都没有给郭威打乙肝疫苗。

　　而郭威本来是可以活得跟姚策一样有房有车、有妻有娃，衣食无忧的，甚至可能活得更好的。

　　但28年的时光改变了一切。郭威尽管与养父母家庭没有法律上的收养关系，却很有可能在今后背负对生父母与养父母的双重赡养义务——与生父母的赡养义务是法律规定的，而与养父母之间感情与伦理上又无法断绝。

　　姚策是一走了之，走时也很平静乃至堪称幸福，而活着的郭威还要背负更多的东西。

“错换人生”令人惋惜，但更多孩子的人生面临“失落”

　　比“错换人生”更令人心痛的，是更多无名无姓的孩子人生的“失落”。

　　对于大多数家庭来说，孩子的丢失无异于家破人亡，而被剥离出家庭的孩子的一生也几乎注定是“失落”的。

　　根据公安部大数据显示，人贩子拐卖儿童的主要目的只有两个：男孩以非法领养为主，女孩进行性剥削，而一些人贩子卖不出手的，他们口中的残次品，大多会被弄成残疾，命令这些孩子沿街乞讨，去换取同情。

　　而我国对拐骗、拐卖人口犯罪的打击也是异常严厉的，拐骗人口罪的量刑动辄五年以上，而拐卖儿童罪的量刑最高可以达到死刑。

　　尽管就本次“错换人生”事件来看，倘若姚策生母杜新枝真的有意“换子”涉及拐骗儿童，由于追诉时效的经过也无法进行惩罚，我国对人口尤其是儿童拐卖犯罪的打击力度是毋庸置疑的。

　　但打击归打击，被拐卖与拐骗儿童的人生，终究是失落了，一个个家庭悲剧也在不断上演，我国儿童拐卖的犯罪情况历史上也是极其严重的，用一些志愿者的话来讲：丢失的孩子，也许一百年都找不完。

　　无论是“错换人生”，还是“失落人生”，哪怕最后亲子相见，其中的隔膜也是人伦的悲剧，倘若其中有更复杂的利益纠葛，无论怎么掩饰，终生的遗憾与裂痕是弥补不了的。

　　2016年5月，为更有效的打击拐卖儿童犯罪事件，公安部刑侦局利用互联网和移动互联网，建立了全国性平台：团圆——公安部“儿童失踪信息紧急发布平台”。

　　只是希望大家提升警惕，如此，方能守护我们的孩子，守护我们的家庭。