在这周三，英国财政部部长耶伦和美联储杰罗米·参加了CARES法令第一季度的听证制度，大会关键关心美联储会议该怎样解决经济发展失调和全世界气候问题(例如选购绿色债券)。

　　由耶伦推举就任的议员伊利莎白·沃伦在听证制度上发布了大概一个小时的演说，她提倡创建顾客金融业保护局，并提议根据《多德-唐纳德华尔街改革创新和顾客保障法》来抑制华尔街，可是因为美国政府取消了该保护局，因此她如今决策将总体目标转为一家华尔街企业：黑石集团。

　　议员沃伦最先发布了有关贝尔斯登企业(原华尔街第五大投行)和雷曼兄弟企业(原华尔街第四大投行)破产的开场词，随后她要想了解耶伦是不是会考虑到让金融业平稳监管联合会(FSOC)委派黑石集团。黑石集团总市值达9亿美元，是全球较大的单独极具特色财产监督机构之一。

　　即然了解黑石集团在金融系统之中起着这般重要的功效，有关管控组织务必清晰，假如黑石集团破产得话，很有可能会引起一系列链式反应，以致于压垮全部以债卷为基本的全世界金融体制。沃伦提出问题说：

　　“我想问一下耶伦科长，假定一家总市值9亿美元的项目投资公司倒闭了，是否会对大家的经济发展造成重特大危害？”

　　耶伦回应说，金融业平稳管控联合会以前核查过大中型投资管理企业(大约包含黑石集团、先锋集团、道富银行和别的顶尖企业)使用权集中化给金融业平稳所产生的风险性。尽管耶伦沒有实际表明金融业平稳管控联合会是不是考虑到过全部企业都破产的状况，但她表明将黑石集团任职为系统软件必要性金融企业(SIFI)并不适合。耶伦表述道：

　　“要细心地核查投资管理领域(包含黑石集团等企业)造成的风险性，它是很重要的。相信金融业平稳管控联合会在2016年和2017年就逐渐那么干了，但联合会关心的是与敞开式互惠互利股票基金相关的风险性，这种股票基金很有可能会遭受投资人规模性撤出，迫不得已低价卖出财产。”

　　耶伦还讲到：

　　“我认为，委派黑石集团等大企业来监管金融体系并并不是恰当的作法。更关键的是考虑到对这种顶尖企业应当采用哪些限定对策。”

　　耶伦回应的语调一直很柔和，但沃伦尖酸刻薄的提出问题让外国媒体将此次听证制度叙述为“一场矛盾”。

　　耶伦的见解可能是有些道理：如同沃伦自己所强调的那般，黑石集团所有着的9亿美元财产比法国或日本的本年度GDP还多。即便 有几个互惠互利股票基金完全崩盘，都不对金融体系导致非常大损害，但铁石就不一样了。但是与英国较大的一些金融机构(大部分是由SIFI特定的金融企业)不一样，黑石集团不向公司和个人放贷，而且按时记入亏本。

　　也有一点与大中型金融机构不一样的是，黑石集团在2008年金融风暴期内并沒有获得美国联邦政府的资产帮扶，自然，沃伦很有可能都了解这种信息内容，并且在前特朗普总统川普的领导干部下，FSOC的标准从取决于财政部部长委派金融企业转为了“从事情自身考虑”。

　　但是，相关灰黑色集团公司很有可能非常容易遭受顾客排挤的见解，耶伦说的也不无道理。耶伦在听证制度上还说，她适用金融机构再次认购自身的个股，合称金融机构的资产贮备十分安全性。

（文章内容来源于：金十数据）